博彩损失税扣减：100%恢复之路再遇阻
各位老铁，最近美国国会关于博彩损失税扣减的拉锯战，又有了新进展。内华达州众议员Dina Titus近期再次提交修正案，试图恢复100%的博彩损失税扣减，但很遗憾，她的努力被众议院共和党领导层再次阻拦。这意味着，此前特朗普总统签署的法案中将扣减上限降至90%的规定，目前仍将生效。Titus在社交媒体上明确指出，共和党领导层甚至没有允许就此议题进行辩论或投票。
立法博弈：多方努力与提案受挫
这并非Titus议员的首次尝试。早在去年7月，她就提出了“公平投注法案”（FAIR BET Act），旨在恢复全额扣减。然而，该法案自提出以来便障碍重重，甚至未能获得众议院筹款委员会的听证。除了Titus，其他议员也加入了这场战役。
- Steven Horsford和Max Miller于今年1月8日提出了类似的“全屋法案”（FULL HOUSE Act），该法案采取了略微不同的策略，旨在将美国《国内税收法》恢复到2025年之前的措辞。
- 参议院方面，Catherine Cortez Masto也支持这项“全屋法案”。
- 共和党方面也提出了“WAGER Act”，提供了另一条立法途径来扭转90%的上限。
这些法案的核心目标都是一致的：回归到只对玩家净赢利征税，而非总收入征税的制度。然而，尽管有两党支持，众议院领导层还是阻止了这些修正案被纳入最近的财政支出法案。这意味着，未来任何修复都必须通过新的参议院行动或独立的立法才能实现。
90%扣减上限：为何引发巨大争议？
那么，这个90%的扣减上限，究竟为何会引发如此大的争议？简单来说，它意味着即使你在博彩中最终是净亏损的，也可能需要为一部分“赢利”缴税。支持恢复100%扣减的人士认为，这项新规将严重打击美国的职业赌徒和高额玩家，迫使他们将博彩活动转向海外市场，这无疑会损害美国本土赌场的收入，甚至可能影响相关就业。
他们认为，这最终会造成不公平的税收局面，让玩家为他们从未真正带回家的钱缴税。举个例子：如果你在2026年报告了10万美元的赢利，但同时也有10万美元的损失，你现在只能申报9万美元的损失。剩下的1万美元，即使你实际上没有盈利，也需要缴纳所得税。这显然与“只对净收入征税”的原则相悖。
前景黯淡：100%恢复希望渺茫
从目前来看，国会内部对改变这项政策的意愿似乎并不强烈。参议员James Lankford，作为最初起草90%条款的财政委员会成员，甚至认为这只是税收政策上“相当微小的变化”。
预测市场Kalshi也对这项政策的未来给出了悲观的预测。在支出法案未能通过后，该平台预测立法者在2027年废除损失扣减的概率已从1月初的约60%降至目前的40%以下。随着众议院的努力受阻，目前的焦点转向参议院，看那里的立法者是否会接手这个问题。尽管博彩税改革的支持者坚称斗争尚未结束，但就目前情况而言，90%的上限仍是法律，任何改变都需要国会注入新的动力。
